- Tra nghĩa đoạn: nhấp chuột (click) vào đoạn cần dịch nghĩa.
Với nhan đề “Lịch Sử Việt Nam”, bộ sách gồm 15 quyển được viện Hàn lâm Khoa học xã hội Việt Nam in lần đầu năm 2015 với số lượng giới hạn là 500 bản. Bộ sách này được viện nghiên cứu giáo dục IRED và quỹ tài trợ Phan Châu Trinh trao giải Cuốn sách xuất sắc nhất năm 2015.
“Việc tái bản đầu sẽ giúp cho bộ sách hơn 10.000 trang này có thể phục vụ đông đảo khán giả hơn”, bà Vũ Dương Thúy Nga, vụ trưởng vụ Thư viện trực thuộc Bộ Văn hóa, Thể thao và Du lịch, nói. “Lần này, bộ sách sẽ được gửi đến các thư viện công trên toàn quốc”.
Theo ông Đinh Quang Hải, hiệu trưởng Học viện Lịch sử Việt Nam, bộ sách bao gồm lịch sử Việt Nam từ thời xa xưa cho đến những năm 2000 là dự án nghiên cứu cấp bộ được hỗ trợ bởi học viện.
“Bộ sách xây dựng trên những kiến thức cơ bản từ các nghiên cứu trước về sự kiện lịch sử, bên cạnh đó còn chú trọng bao gồm những nghiên cứu mới nhất của chuyên gia đến từ các lĩnh vực lịch sử, khảo cổ học, dân tộc học, tôn giáo và văn hóa,” ông nói.
Chủ tịch Hội Khoa học Lịch sử Việt Nam, ông Trần Đức Cường nhấn mạnh rằng bộ sách bao gồm nhiều chi tiết về những cuộc chiến tranh tại hai biên giới giữa năm 1975 và 1988.
“Chiến tranh biên giới Tây Nam rất rõ ràng. Sau khi chúng ta giành chiến thắng thống nhất đất nước năm 1975, đồng minh của Pol Pot là Khieu Samphan và Ieng Sary đã tấn công Việt Nam”, ông nói. “Chúng ta đã huy động quân đội để bảo vệ biên giới. Bên cạnh việc hỗ trợ những nhà ái quốc Cam-pu-chia, lính tình nguyện của chúng ta hành quân sang Cam-pu-chia để chiến đấu với Pol Pot nhằm giải phóng người dân Cam-pu-chia”.
Ông tiếp tục nói về chiến tranh biên giới phía Bắc chống Trung Quốc năm 1979.
“Trong bộ sách này, chúng tôi đề cập chính xác số lượng lính, xe tăng và đại bác mà người Trung quốc dùng trong chiến tranh giai đoạn năm 1979 đến 1988”, ông nói.
“Tôi tin những con số và tài liệu về chiến tranh được cập nhật trong bộ sách này đều hết sức khách quan và đáng tin cậy”, nhà nghiên cứu Hải bình luận.
Theo ông Cường, bộ sách có một số ý tưởng khá mới mẻ so với các nghiên cứu trước đó.
Đầu tiên, bộ sách khẳng định Nhà nước Việt Nam được hình thành rất sớm trên dòng lịch sử của đất nước nhưng lại có nền tảng là ba cổ quốc khác nhau.
“Những đất nước này bao gồm nền văn minh Đông Sơn [257-207 TCN], nền văn minh Sa Huỳnh là nước Chăm Pa [192-1823] và nền văn minh Óc Eo với nước Phù Nam [68-550]”, ông nói.
“Trước đó, các học giả chỉ bàn luận về lịch sử của nước Âu Lạc như là lịch sử của toàn Việt Nam”, ông cho biết.
Nghiên cứu này khác với các nghiên cứu của những người đi trước bởi sự xem xét lại các thời đại trị vì của hoàng tộc trong suốt dòng lịch sử với các nhìn chủ quan hơn.
Ví dụ, các nhà nghiên cứu đã kết luận rằng trong các triều đại, thời gian trị vì của nhà Mạc (1527-1677) đã có những đóng góp lớn cho lịch sử đất nước.
Triều đại này đã giúp giải quyết những vấn đề kinh tế – xã hội có từ thời nhà Lê (1428-1527)
Thời gian trị vì của nhà Nguyễn cũng được đánh giá lại ở cả hai hai tiêu chí thành tựu và sai lầm.
“Những ông vua thời Nguyễn có công lao to lớn trong việc hợp nhất đất nước, khẳng định chủ quyền lãnh thổ”, ông nói, ” Nhưng họ đã không thực hiện cải cách, vậy nên dẫn đến sự suy thoái về kinh tế và xã hội của đất nước, khiến cho thực dân xâm lược đất nước dễ dàng hơn”.
Ông Cường cho rằng bộ sách nhìn chung đã đưa ra góc nhìn khách quan hơn về lịch sử so với các nghiên cứu trước
Titled Lich Su Viet Nam, the 15-episode collection was printed for the first time by the Viet Nam Academy of Social Sciences in 2015 with a limited number of 500 copies. The book was awarded Best Book in 2015 by the IRED Institute of Education and Phan Chau Trinh Foundation.
“This very first reprint will help the 10,000-page collection serve a wider audience,” said Vu Duong Thuy Nga, head of the Library Department within the Ministry of Culture, Sports and Tourism. “The collection will be sent to public libraries all over the country this time.”
According to Dinh Quang Hai, rector of Viet Nam History Institute, the collection covering Vietnamese history from early times to the year 2000 was a ministry-level research project hosted by the institute.
“The collection builds on basic knowledge in previous studies on the matter, besides focusing on including the most recent research by experts from history, archaeology, ethnology, religion and culture,” he said.
Tran Duc Cuong, chairman of Viet Nam Association of History Science, stressed that the collection includes more details on two border wars between 1975 and 1988.
“The southwest border war is very clear. After we gained the reunification in 1975, the Pol Pot-allied Khieu Samphan and Ieng Sary attacked Viet Nam,” he said. “We had mobilised the army troops to protect our border. Besides helping Cambodian patriots, our volunteer troops marched to Cambodia to fight against Pol Pot to free the Cambodian people.”
He continued to talk about the north border war against Chinese in 1979.
“In this collection, we mentioned the exact number of soldiers, tanks and cannons that the Chinese used during the war between 1979 and 1988,” he said.
“I believe the figures and materials on the wars updated in the collection are highly objective and trustworthy,” commented researcher Hai.
According to Cuong, the collection has some fresh ideas in comparison with previous studies.
First of all, the collection confirmed that the Vietnamese State was established early in the nation’s history, but was based on three different ancient kingdoms.
“These included Dong Son civilisation with Au Lac Kingdom [257-207BC], Sa Huynh civilisation with Cham Pa Kingdom [192-1832] and Oc Eo civilisation with Phu Nam Kingdom [68-550],” he said.
“Before, scholars had just discussed the history of Au Lac Kingdom as the history of the whole Viet Nam,” he said.
This study also differs from predecessors by reexamining the royal reigns in Viet Nam throughout the history, this time more objectively.
For example, researchers came into conclusion that Mac reign (1527-1677) was among reigns with good contributions to the country’s history.
The reign helped solve socio-economic problems handed down by the Le reign (1428-1527).
The Nguyen reign (1802-1945) was also re-judged with both achievements and mistakes.
“The Nguyen kings had great contributions in unifying the country, confirming the national sovereignty,” he said, “But they did not apply reform, which resulted in the regression of the country’s society and economy, and enabled colonists to conquer the country more easily.”
Cuong said the collection in general offers a more objective view on history than previous work.
